LA RAGAZZA CHE NON SAPEVA RESPIRARE LE NUVOLE

Gli scrittori sono come i vulcani: ogni tanto eruttano.

I vulcani lava, gli scrittori storie.

Alcuni sono come l'Etna, che borbotta, caccia fumo dal cratere e si fa notare anche quando non è nel pieno dell'eruzione. Altri sono come il Vesuvio, che sembra addormentato, non dà segni di vita e poi esplode all'improvviso, in modo subdolo.

Io ultimamente sono stato un po' Vesuvio. Me ne sono stato zitto zitto, concentrandomi più sulla mia nuova passione per la sceneggiatura che sulla stesura di nuovi romanzi. E, però, in questo apparente silenzio, nel profondo qualcosa covava. Nel caso di specie un romanzo breve, che ora sta per vedere la luce.

A gennaio/febbraio 2017 è prevista, infatti, l'uscita per "Edizioni Cento Autori" del romanzo "LA RAGAZZA CHE NON SAPEVA RESPIRARE LE NUVOLE".

Inserito in una collana per ragazzi e giovani adulti, credo possa risultare interessante anche per un pubblico adulto. È la storia di una band musicale di liceali, "I Grecale", ribattezzati nella loro scuola: "la band degli sfigati", perché non sono belli, non sono fighi, non sono ricchi. Sono bravi, suonano bene, ma questo pare non essere sufficiente in un mondo in cui il look conta più di ogni altra cosa.

Quando Marco si innamora di Clelia, la strafiga della classe, cantante di una band rivale, nessuno, nemmeno il suo miglior amico, scommetterebbe un centesimo su di lui. Eppure…

Ma non sempre la storie d'amore filano lisce. La vita non è una favola. Più spesso le storie d'amore fanno i conti con i pregiudizi, con la difficoltà di mettersi in gioco, di affrontare la disapprovazione dei propri "amici". Forse Clelia non è una "ragazza che sa respirare le nuvole"…

Intanto il più importante "contest" della città per band emergenti è alle porte.

In fase di stesura mi sono interrogato su come dovesse essere lo stile, il linguaggio di questo romanzo che, fin dal principio, ho pensato rivolto soprattutto a un pubblico di giovani lettori. Poi mi sono detto che stavo sbagliando a pormi il problema. Se è certamente importante "tarare" il linguaggio quando ci si rivolge a lettori di età inferiore ai 14/15 anni, è finanche sbagliato farlo  quando ci si rivolge a lettori che superano questa fascia di età. Per loro il linguaggio deve essere ormai lo stesso che si utilizza per un pubblico di lettori adulti. Mi è bastato ripensare alla "fame" di romanzi "non da ragazzi" che avevo a 14 o 15 anni per convincermene. A connotarlo come romanzo "young adult" (per usare una terminologia abbastanza in voga), quindi, sono più che altro gli argomenti trattati e la circostanza che i protagonisti sono dei ragazzi.

Mi auguro che il romanzo piaccia e che i lettori si appassionino alle vicende della "band degli sfigati", alla loro voglia di crescere, di capire e di non farsi troppo male mentre cercano di diventare grandi.

DA GENNAIO/FEBBRAIO 2017 NELLE LIBRERIE.

IL MIO LAVORO

Il mio è uno di quei lavori…

Uno di quei lavori che quando dici cosa fai la gente storce il naso.

Io lavoro nell'ufficio recupero crediti di una banca. Non l'ho esattamente scelto: come tante cose nella vita è capitato. È stato, a suo tempo, il modo per ottenere il trasferimento nella mia città e smettere di fare il pendolare in una filiale a 100 chilometri da casa.

Se pensate che io sia un marcantonio muscoloso che va in giro a minacciare la gente con una mazza da baseball siete fuori strada. Niente di così "pulp". Quelli sono i metodi dei "cravattari", peraltro indubbiamente più efficaci dei nostri. Qui ci muoviamo in modo meno coreografico. Dall'iniziale sollecito, ai tentativi di trovare un accordo transattivo, per arrivare all'avvio di eventuali azioni legali col conseguente  corollario di pignoramenti, fallimenti, cause passive in cui è il cliente a far causa alla banca e via discorrendo. Insomma, sono qualcosa di meno di un avvocato, qualcosa di più di un impiegato amministrativo (anche se poi la banca mi paga come un impiegato, ma questa è un'altra storia).

Per quanto mi riguarda, il problema più grosso nel mio lavoro è la sera, quando torno a casa e mi guardo allo specchio. Il problema vero, cioè, è sentirmi a posto con me stesso.

In realtà, alla fine, come ogni lavoro anche questo si sostanzia in gran parte nel rapporto con altre persone: i clienti/debitori, gli avvocati, i colleghi. Ed è su questo piano che, come ogni altro lavoro, anche questo si può fare in modo decente o indecente. Si può essere freddi ed efficienti, come sogna la banca, o empatici e collaborativi, come sognano i debitori. Oppure un ragionevole mix delle due cose.

Poi ti capitano le giornate come oggi. Che non sono neanche tanto infrequenti, purtroppo.

Fissi uno dei tanti incontri della settimana e dall'altra parte del tavolo, accompagnato dal suo avvocato, siede un uomo, un piccolo imprenditore che ha combinato pasticci con la sua società, oggetto della visita della Guardia di Finanza che ha trovato tutta una serie di irregolarità e, di fatto, gli ha bloccato l'attività.

Ma non è questo il punto. Non mi interessa se il tizio è un furbacchione "beccato" dai finanzieri o, come lui proclama, un perseguitato da uno Stato ottuso che non capisce le difficoltà in cui la crisi economica ha precipitato gli imprenditori. Io non sono qui per valutare gli uomini col mio piccolo e impreciso metro di giudizio. Per me non ci devono essere "buoni e cattivi". Io devo cercare di dare le stesse opportunità a tutti.

Il punto è un altro. Un mese fa a questo uomo dalla faccia cadente è morto un figlio di 20 anni, che si è schiantato con la macchina, di notte, di ritorno da una serata con gli amici.

Ecco. È qui che il mio lavoro diventa davvero complicato. Si discute di numeri, di possibili ipotesi transattive, ma è impossibile farlo senza vedere come gli occhi di quest'uomo siano opachi, spenti. Ha una famiglia, ha una moglie distrutta, ha altri figli, per cui è costretto a venire qui stamattina, a incontrare me, a parlare di debiti e di soldi. E io che siedo dall'altra parte del tavolo, in questo momento sono la banca, sono la faccia del "mostro" cieco e sordo che presta i soldi, ma poi li rivuole alle scadenze pattuite, non importa cosa sia successo nel frattempo.

Credo che sia qui che persino un lavoro come il mio, può essere fatto in modo decente o indecente. Non solo e non tanto nel senso di tentare di trovare una soluzione che sia percorribile per il debitore, senza penalizzare eccessivamente gli interessi della banca (cosa che non potrei fare neppure volendo, visto che le decisioni vengono prese da altri, altrove, nella mitica "Direzione Centrale", per intenderci), quanto invece nel tentativo di non ridurmi a un impiegato che tratta con un debitore, ma sforzandomi di essere invece una persona che parla con un'altra persona.

Può sembrare una cosa senza valore, visto che, alla fine, al cliente/debitore interessa trovare una soluzione alla sua situazione drammatica. Invece anche questo conta, ne sono convinto. Perché la vita è fatta di relazioni, perché a parità di esborsi economici la rabbia può gonfiarsi o sgonfiarsi, gli avvenimenti si possono vivere con maggiore o minore frustrazione. Trovarsi di fronte un burocrate infastidito e scostante non può essere la stessa cosa che trovarsi di fronte a qualcuno che prova a darti una mano.

Se la soluzione c'è ben venga. Se non c'è - e molto spesso nel mio lavoro non c'è - per lo meno si uscirà da questo posto senza la sensazione di aver ricevuto l'ennesima umiliazione, l'ennesimo schiaffo da parte della vita bastarda.

Nonostante io sia, per carattere, timido e poco espansivo, quando entro nella piccola stanza claustrofobica in cui incontriamo le controparti, ce la metto tutta perché nei miei occhi e nella mia voce ci sia qualcosa che comunichi un filo di speranza e, comunque, per fare in modo che chi viene qui non si senta giudicato.

Il risultato di questo piccolo/grande sforzo è che, per assurdo, ho in media buoni rapporti con le persone che incontro. Persino quando, alla fine, mi trovo a dover comunicare degli sconfortanti "mi dispiace, non ci sono soluzioni, la banca ha deciso di procedere con le azioni esecutive".

Il mio è uno di quei lavori…

Specie in certi giorni in cui incontri uomini con gli occhi opachi, spenti, cui la vita ha chiesto davvero troppo.

Per l'uomo che ho incontrato oggi non penso ci sarà una soluzione positiva. E comunque, anche se ci fosse, non cancellerebbe il vuoto e il dolore che si porta e si porterà dentro per il resto della vita.

Io e quell'uomo alla fine ci siamo guardati e ci siamo stretti la mano. Una stretta vera, forte.

Può essere niente, lo so. Però è quello che posso fare e, quindi, che devo fare.

Perché io, la sera, non dimenticatelo, ho sempre la mia faccia che mi aspetta dall'altra parte dello specchio.

PER PAGARE C'E' SEMPRE TEMPO (FORSE...)

Burkini sì, burkini no.

Burkini sì, burkini no.

Con la mia proverbiale mancanza di tempismo, mentre ormai l'argomento sta svaporando, volevo dire una cosetta (lasciando perdere il fatto che quando vengono fuori temi troppo scottanti, tipo se l'Italia zitta zitta non stia già facendo un pochetto di guerra in Libia o cose del genere, subito vien fuori qualche argomento un po' meno fondamentale a riempire i media e spostare l'attenzione).

Premetto che del costume in quanto tale non me ne frega una cippa, ma mi scappa una considerazione più generale sulle motivazioni che stanno dietro il divieto e sulla coerenza tra divieto e motivazioni.

Se quelli a favore del divieto avessero il coraggio di dire chiaramente che gli stanno sul culo i musulmani e non li vogliono in spiaggia, il divieto sarebbe, per lo meno, coerente con la (becera) motivazione.

Invece, siccome suona brutto ammettere da un lato di essere razzisti e dall'altro di avere paura che le donne musulmane nascondano una bomba sotto il costume (ehm… dove?!?!), viene data più rilevanza a  una motivazione politicamente corretta che recita che è inaccettabile che le donne musulmane non possano anche loro tirare fuori liberamente la loro cellulite sul bagnasciuga.

Perciò, per protestare contro il maschilismo di certa parte del mondo musulmano, sarebbe giusto vietare il burkini.

Nonostante la mia laurea in legge dorma dimenticata in un cassetto, mi risulta impossibile non ricordare a me stesso che in una società civile, laica e democratica si può vietare qualcosa solo se questa cosa è pericolosa e/o se da questo divieto deriva un vantaggio per qualcuno.

Se vieto di fumare in luogo chiuso, voglio preservare dal fumo passivo. In effetti se nessuno fuma, nessuno respira il fumo e ho preservato la salute. Ok, non fa una piega. Divieto good!

Ma se vieto il burkini perché degradante, otterrò che la donna musulmana vada al mare con un costume "occidentale"? Chiaramente no. Al contrario, la donna musulmana che prima riusciva ad andare al mare, sia pure coperta da uno scafandro (come le nostre bisnonne), al mare non ci andrà più.

Il divieto non ottiene lo scopo. Giuridicamente è una michiata perché fa un danno peggiore. Divieto bad!

Però… nei fatti si svuotano le spiagge di molte famiglie musulmane. Perciò il divieto risulta utile non alla donna musulmana bensì allo xenofobo a cui stanno sul culo i musulmani, che ottiene il suo scopo senza neppure esporsi a dire quello che pensa realmente.

Guarda un po'.

Ripeto, del costume non mi frega niente e sono convinto che le ossessioni sessuofobiche abbiano ben poco a che vedere con le religioni (cattolica un tempo, musulmana oggi), quanto piuttosto con le tradizioni dei popoli e con la volontà di tenere sottoposte le donne.

È che mi danno fastidio le ipocrisie e le false motivazioni dietro cui ci si nasconde per scatenare guerre, opprimere popoli, affamare operai, lasciare affogare disperati, segregare deboli.

Detto questo, potete serenamente uscire a caccia di Pokemon!



MUSSULMANE DI FINE 800